Til podcast: Ikke et spørsmål, men en kommentar til episoden om helsekrav og førerkort. Jeg jobber som ruskonsulent og følger opp en ung person som har fått muntlig kjøreforbud på grunnlag av overforbruk av alkohol, benzodiazepiner og kokain. Vedkommende fremstår som ressurssterk og var i jobb kort tid før hen ble sykmeldt og deretter innlagt for langtidsbehandling. Mitt inntrykk er at kjønn og «trynefaktor» spiller inn når legen/behandler gjør en skjønnsvurdering.
Rusinfo svarer:
Takk for kommentar!
Hvordan den enkelte lege vurderer slike saker må nok de svare på, men det vi kan si er at Førerkortveilederen går ganske grundig gjennom hvordan helsekrav til førerkort skal vurderes (se under veiledning), også hva gjelder muntlig kjøreforbud vs. melding til Statsforvalter.
Vi har imidlertid også et inntrykk av at det kan variere ganske mye fra lege til lege hvordan slikt praktiseres. Dette handler ikke bare om kjønn og «trynefaktor», men om alder (både pasientens og legens!), hvor godt legen kjenner regelverket, type rusmiddel, pasientens historikk og livssituasjon, forholdet mellom lege og pasient osv.
Førerkortveilederen er ment å skulle gi veldig klare retningslinjer, men som alltid i en skjønnsmessig vurdering vil faktorer som nevnt over spille en viss rolle (bevisst eller ubevisst).
Det er likevel noen tydelige skiller mellom pasientgrupper. For eksempel er reglene for LAR-pasienter veldig rigide og gir ingen rom for slingring. Men i et slikt tilfelle som du nevner, er det nok mindre rigide rammer og mer bruk av skjønn (og dermed også «trynefaktor»).
For øvrig, takk for at du hører på podkasten!
Send inn spørsmål
Relatert innhold
Andre spørsmål
Jeg er under 18 år
Presse/andre henvendelser