Hvorfor fikk jeg ikke forenklet forelegg?

Vi oppfatter deg slik: Noen påstår å ha sett deg bruke narkotika på et utested. (Å «ta narkotika fra et bord» kan også tolkes som «å stjele/rappe narkotika som lå på et bord.») Uansett tolkning, du hadde ikke gjort noe ulovlig inne på utestedet. Men du måtte vente på politiet.

Da politiet kom, innrømmet du bruk, men at det skjedde tidligere på kvelden, ikke på utestedet. Du ble anmeldt for den bruken og fikk påtaleunnlatelse. Politiet og påtalemyndighetene vet at du har brutt Legemiddelloven, du innrømmet det selv, men de velger å ikke straffe deg. Hvorfor du fikk påtaleunnlatelse, vet ikke vi. Men det ikke en uvanlig reaksjon.

Alternativet til påtaleunnlatelse, ville ikke vært et forenklet forelegg (dvs, en bot for mindre lovbrudd som avgjøres på stedet av politiet, uten anmeldelse). Alternativet til påtaleunnlatelse ville vært en vanlig bot og en anmerkning på rullebladet. Dette fremgår av Legemiddelloven: «Besittelse og bruk av narkotika straffes med bøter eller fengsel inntil 6 måneder, eller begge deler». Du kan lese selv her.

Én ting er hva loven og bevisene sier, en annen ting er hva påtalemyndighetene har ressurser til (eller velger) å gjøre med det.